Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11025 Esas 2016/3953 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11025
Karar No: 2016/3953
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11025 Esas 2016/3953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre suça sürüklenen çocuk hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelenmesinde adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasından \"ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin\" ibaresinin çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK\"nın 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi, suçun girişim aşamasında kalması halinde cezanın yarı oranında indirileceğini belirtmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/11025 E. , 2016/3953 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibarelerinin çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun mağdurun evine girerek çantalarını çaldığı ve bahçede çantaları karıştırdığı, birşey bulamadığı için çantaları bahçeye bıraktığı, mağdurun da herhangi bir eşyasının çalınmadığını beyan ettiği, buna göre hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiininin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.