Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24039 Esas 2021/20058 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24039
Karar No: 2021/20058
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24039 Esas 2021/20058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede, suça sürüklenen bir çocuğun nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyeti hakkında karar verildi. Çocuk suçu 12-15 yaş grubunda işlediği için cezası 5237 sayılı TCK'nın belirlediği üst sınır kadardı. Ayrıca, suçun denetim süresi içinde işlendiği için zamanaşımı süresi dolmadığına karar verildi. Ancak, çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamıştı ve bu da Kanuna aykırı davranış teşkil ettiği için karar bozuldu. Görüşülen kanun maddeleri şunlardır: 142/1-b, 143, 31/2, 116/4, 119/1-c ve 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/4 maddeleri ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2021/24039 E. , 2021/20058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2 ve 116/4, 119/1-c, 31/2. maddelerindeki gece vakti hırsızlık ve geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen olağan dava zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 10 yıl 15 ay olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/11/2011 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 11/09/2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemler nedeniyle zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.