MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2 ve 116/4, 119/1-c, 31/2. maddelerindeki gece vakti hırsızlık ve geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen olağan dava zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 10 yıl 15 ay olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/11/2011 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 11/09/2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemler nedeniyle zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.