Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37531 Esas 2021/5202 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37531
Karar No: 2021/5202
Karar Tarihi: 17.05.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37531 Esas 2021/5202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir firma adına düzenlediği sahte çek ile dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Yapılan yargılamada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etmesine karar verilmiştir. Ancak, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, savunma, beyanlar ve deliller doğrultusunda isabetsiz görülmemiştir. Kararda, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi kapsamındaki cezasından olağanüstü dava zamanaşımı dolayısıyla kurtulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm bozulmuş, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü ise onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri - 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37531 E. , 2021/5202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yapmış olduğu alışveriş karşılığında katılana keşidecisi ...Tekstik Tic. Ltd. Şti. olan çeki verdiği, bankaya ibraz edilen çekin karşılığının çıkmaması üzerine katılan tarafından icra takibi yapıldığı, takip esnasında çekte birinci ciranta olan...İç ve Dış Ticaret isimli firma hakkında yapılan araştırmada firmanın gerçek olmadığının belirlenmesi üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, bu şekilde sanığın çek arkasına...isimli firmanın sahte cirosunu yaptığı ve katılana vererek üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun, 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15/1/2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.