MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın kolluk birimlerine yaptığı müracaatında, 30/09/2014 tarihli ve 31/10/2014 tarihli iki ayrı yağma eylemini anlatarak bu iki ayrı yağma eylemi nedeni ile şikayetçi olduğu, sanık ... ve kız kardeşi olan ..."ın yakalanmaları üzerine katılana yaptırılan canlı teşhis işleminde 31/10/2014 tarihli eylem nedeni ile sanık ..."ı, 30/09/2014 tarihli eylem nedeni ile ... isimli şahsı teşhis etmesi, olay tarihlerinin ve sanıkların farklı olması nedeni ile bu iki ayrı olay nedeni ile tefrik kararı verildiği; yine 31/10/2014 tarihli eylemin kimlikleri tespit edilemeyen diğer failleri hakkında ayırma kararı verilerek sanık ... hakkında 31/10/2014 tarihli eylem nedeni ile kamu davası açıldığı; incelemeye konu olan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/97 Esas 2015/118 Karar sayılı kararı ile sanık ..."ın mahkumiyetine karar verildiği; ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarih ve 2015/321 Esas sayılı yazısı ile gönderilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/16801 Soruşturma numaralı İddianame içeriğinin incelenmesinde; 31/10/2014 tarihli bu eylem nedeni ile sanık ... ve... hakkında kamu davası açıldığının ve aynı eylem nedeni ile bu sanıklar hakkındaki yargılamanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/321 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmakla; 31/10/2014 tarihli eylem nedeni ile kimlikleri tespit olunamayan şahıslar ile ilgili verilen tefrik kararı ile ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/321 Esas sayılı dava dosyasının akıbetinin araştırılarak; aynı olayla ilgili olarak açılmış mükerrir bir dava bulunup bulunmadığı, eğer açılmış bir dava var ve birleştirilmesi mümkün ise her iki dava dosyasının kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK"nin 8. ve 11.maddeleri gereğince birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.