MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait işyerinin sık kullanılmayan ve suç tarihinde sert bir cisimle zorlanarak açılan arka kapı camı dış yüzeyinden alınan parmak izinin sanığa ait olduğunun belirlenmesi ve sanığın bu izin ne suretle oluştuğunu açıklayamaması, sanığın yargılama aşamasındaki savunmasında müşterisiyle birlikte katılanın dükkanına gittiklerini ancak, kendisinin dükkana girmediğini beyan etmesine karşın katılanın sanığın uzun zamandır dükkanına gelmediğini beyan etmesi ile aynı gün belirsiz zaman diliminde sanayi sitesindeki başka bir müştekinin işyerinden yapılan hırsızlık olayında sanığın parmak izinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.