Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26225 Esas 2016/2423 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26225
Karar No: 2016/2423
Karar Tarihi: 08.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26225 Esas 2016/2423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde dolandırıcılık suçuyla yargılanan sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin bir davada yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
- Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmediği için dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası DÜŞMEKTEDİR.
- Sanıklar hakkındaki hükümler BOZULMUŞTUR. Katılanların zararının giderilip giderilmediğinin tespiti için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Suça sürüklenen çocuk için: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
- Sanıklar için: Etkin pişmanlık hükümleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/26225 E. , 2016/2423 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ve suçu sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ...... sanık ...... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ..... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ...... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı olan dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Sanıklar ......... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kayısıyı satmak amacıyla Iğdır’a gelen katılanların, yanına gelen sanıkların katılanlar ile kayısıların satış bedeli konusunda anlaşmaları üzerine kısa bir süre önce kiraladıkları depoya katılanlar ile birlikte kayısıları indirip ayrıldıktan sonra sanık ....."in müştekileri oyalamak maksadıyla yemeğe götürdüğü sırada diğer sanıklar ..... ve .....’ın kayısıları indirdikleri yerden ....... plaka sayılı araç ile alarak başka bir yere götürdükleri,sanık ......’in de katılanlara usulüne uygun düzenlenmeyen bono vererek kandırdığı olayda; sanık ........’ın kovuşturma aşamasında ve temyiz dilekçesinde katılanların zararını giderdiğini beyan etmesi karşısında, zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise soruşturma veya kovuşturma evrelerinden hangisinde giderildiğinin tespiti amacıyla katılanların ifadelerinin alınmasından sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ....... ve sanık ....... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.