Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9097 Esas 2019/53 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9097
Karar No: 2019/53
Karar Tarihi: 08.01.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9097 Esas 2019/53 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen sanığın nitelikli cinsel istismar suçundan mahkumiyet kararına istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, yapılan temyiz istemleri ise reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, temyiz edenlerin temyiz sebeplerini belirtmesi gerektiği vurgulanmış ve katılan Bakanlık vekilinin bu gerekliliği yerine getirmediği tespit edilmiştir. Sanık müdafiin temyiz istemi de incelenmiş, gerçekleştirilen incelemeler sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz sebeplerinin kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 298. maddelerine atıf yapılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/9097 E. , 2019/53 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2016 gün ve 2016/133 Esas, 2016/287 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz istemi ile duruşmalı inceleme sırasında sözlü savunmasının 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.