MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davaları hakkında karar verilmesine yer olamdığına/açılmamış sayılmasına, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda; davalıların, işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu araç ile müteveffa ..."ya ait aracın 22/07/2014 tarihinde kazaya karıştıklarını, bu kazada asıl davada; davacı ..., ..., ... ve ... 8 aylık hamile olan anneleri ... ile sürücü ve aynı zamanda işleten dedeleri ... , anneanneleri ... ve kardeşleri ...r"un vefat ettiğini, ... yaralandığını, asıl ve birleşen dosyalar davacılarının; kazada ölenlerin eşi, babası, annesi, kayınvalidesi, anneannesi, baldızı, dayıları, kardeşleri, teyzesi, kayınbiraderleri olduklarını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının doğduğunu ibeyan ederek, asıl davada davacılar ... için 300.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 250.000,00"er TL, ... için 250.000,00 TL, ..., ... ve ... için ayrı ayrı 150.000,00"er TL, ... için 150.000,00 TL, ... ve ... için 100.000,00"er TL manevi ve her bir müvekkili için 1.000,00"er TL maddi, birleşen davalarda ise; müvekkilleri ..., ..., ... ve ... için 100.000,00"er TL manevi ve 1.000,00"er TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve brileşen dosya davalıları cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davalarda davacıların davalı ...Ş. hakkında açtıkları maddi tazminat davasının konusu kalmadığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıların davalı ... hakkında açtıkları maddi tazminat davasının geri alınması nedeniyle bu davalı hakkında açılan maddi tazminat davalarının açılmamış sayılmasına, asıl davada davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacılar ... için 80.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL,... için 60.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL,
... için 30.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL ve ... için 15.000,00 TL,birleşen davalarda ise, davacılar ..., ...,... ve ... için 15.000,00"er manevi tazminatın kaza günü olan 22/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."ndan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..., vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18.657,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 08/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.