15. Ceza Dairesi 2015/13003 E. , 2016/2416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-TCK"nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 53/1, 58/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 152/1-a, 53/1, 58/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-TCK"nın 265/1-3, 53/1, 58/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
1-TCK"nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 51, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 152/1-a, 31/3, 51, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-TCK"nın 265/1-3, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanığın nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde gece vakti müşteki ..."a ait aracın camını kırarak hırsızlık amacıyla içine girdikleri, ihbar üzerine olay yerine gelen ve kendilerini yakalayan polis ekibine sinkaflı hakarette bulundukları, ekip aracına kafa atmak, tekme ve yumrukla vurmak suretiyle zarar verdikleri, bu şekilde nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 TCK"nın 152/1. maddesinde suça sürüklenen çocuğun lehine olan değişiklikler de nazara alınarak, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı olan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, 5327 sayılı TCK"nın 66/1-e, 62/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 27/07/2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından birden fazla polis memuruna karşı tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev"iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunması, müşteki ve tanık beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işledikleri anlaşılmakla mahkemenin mahkumiyete yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafinin suçun sübutuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık müdafinin verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının kamu malına zarar verme suçunun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
