MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve katılan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ..., 16/08/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; tapuda Hazine adına kayıtlı ... Köyü, 296 ada 6 parsel sayılı orman niteliğindeki taşınmaz ile 335 ada 2 ve 3 parsel sayılı hali arazi niteliğindeki taşınmazların 1993 yılında yapılan kadastro tesbitinden önce yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptaliyle adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında ... dava konusu edilen taşınmazlar üzerinde hak sahibi olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece çekişmeli taşınmazların öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve katılan tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de çekişmeli taşınmazların kadastro tutanakları 22/12/1992 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşmiş, eldeki dava ise 16/08/2011 tarihinde 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmıştır. Mahkemece hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken esastan reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonuç itibariyle doğru olan hüküm onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05/05/2014 günü oy birliği ile karar karar verildi.