Esas No: 2019/5948
Karar No: 2022/3429
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5948 Esas 2022/3429 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hükümleri temyiz incelemesine tabi tutuldu. Mahkeme, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, diğer sanıklarla birlikte katılanı alıkoyduğunun sabit olduğu anlaşılan sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verildi. Bu sebeple Cumhuriyet Savcısının, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümler bozuldu. Kararın sonunda TCK'nın 29. maddesi uyarınca sanık hakkında cezalandırılması gerektiği yönünde oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.
TCK'nın 109/2, 109/3-b, ve 29. maddeleri bu kararda geçen kanun maddeleridir. 109/2 ve 109/3-b maddeleri, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını düzenlerken, 29. madde ise icra ve iflas hukukuna aykırı hareket ederek alacağını almak isteyen kişilere verilecek cezaları belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafinin sübuta, katılan vekilinin alt sınırdan ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-a- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; yerinde görülmeyen sair temyiz incelemelerinin reddine, ancak;
Dosya kapsamında alınan beyanlarından mağdurun sanığa borçlu olduğunun ve sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu alacağının tahsili için işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2-b- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...'in diğer sanıklarla birlikte katılanı alıkoyduğunun mağdur beyanları ve HTS kayıtları ile sabit olduğu anlaşılmakla sanığın TCK'nın 109/2, 109/3-b maddelerince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412
sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2022 gününde sanık ... hakkında TCK.nın 29. maddesinin uygulanması gerektiği yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.
(K.D)
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık ... hakkında “mağdurun sanığa borçlu olduğunun ve sanığın kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun alacağının tahsili için işlediği” gerekçesiyle TCK.nın 29. maddesinin uygulanması gerekçesiyle dairece bozma kararı verilmiştir.
Olayda 29. maddedeki şartlar oluşmadığından uygulanması gerekmediği görüşüyle çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 24.02.2022
