Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6392 Esas 2009/8983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Küçükçekmece l. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :18.12.2007            
NUMARASI                   :Esas no:2006/926     Karar no:2007/1313
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, boşanma davası ile birlikte, altın ve çehiz eşyalarının istirdadını da istemiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının davalı tarafından dövülerek, evden kovulduğu  anlaşılmaktadır.Bu koşullarda ortak evden ayrılmış olan davacının altınlarını ve çehiz eşyalarını yanında ve beraberinde götürdüğünün kabulü hayatın olağan akışına aykırıdır. O halde davacının 13.10.2002 tarihli senette yazılı altın ve  eşyalarla ilgili talebinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında  kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin  harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.    07.05.2009 per.