Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6863 Esas 2013/8864 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair ... 8.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.10.2012 günlü ve 2012/616 E.- 2012/783 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 13.02.2013 günlü ve 2013/882 E.-2013/2195 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, davalı hakkında ecrimisil alacağı ile ilgili olarak 5.638.38 TL için icra takibi yapıldığını, davacının haksız itirazı üzerine takibin durduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin 3.937 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmesine rağmen Dairemizce temyiz incelemesi sadece davalı taraf yönünden yapılmış, davacı tarafın temyiz incelemesi zuhulen atlanmış, sadece davalı tarafın temyizine göre temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu nedenlerle davacı tarafın karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiş olup, dosya incelenip gereği düşünüldü.
Dairemizin 13.02.2013 günlü 2013/882 E- 2013/2195 K sayılı onama ilamının oy birliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Davanın kısmen kabul edilmesine göre, reddedilen kısım olan 1.696.38 TL yönünden davalı taraf yararına 600 TL vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, fazla miktarda 1.696,38 TL vekalet ücretine hükmonulnası doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5. fıkrasındaki "" .. 1.696.38 TL.." rakamının çıkartılarak yerine "...600 TL.." rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.70 TL fazla alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 29.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.