Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23571 Esas 2016/23378 Karar Sayılı İlamı

DAVA : Davacı, yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davalıya ... işyerinde çalışan davacının emekli olmak sureti ... işyerinden ayrıldığını, ancak kullanmadığı yıllık ücretli izinler bulunduğunu belirterek, ...izinleri karşılığı ücret alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının çalıştığı dönemlere ... izinlerinin tümünü kullandığını, herhangi ... izin alacağı kalmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuş, kullandığı izinlere ... gaybubet fişleri yanında belgeler sunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece Dairemizin bozma kararı sonucunda gaybubet fişlerini dikkate alınarak yeniden hesap yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek, davacının fiili çalışmasına göre izinlerin eksik kullandırıldığı gerekçesi ... davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, davalının davacıya yıllık izin alacağına mahsuben İskenderun ...İcra Müdürlüğünün 2013/3470 sayılı takip dosyasında.......2013 tarihli ödeme emrine dair kısmi ... ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Mahkemece, ... ...kadar... dosya... ödemeye yönelik mahsup talebi üzerinde durulmamışsa..., ödeme hususu... ilişkin belge ... zaman sunulabilmekle ödeme yapılan kısmın tespiti... ...kısım için davanın reddi gerektiğinden, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ......2016 tarihinde... birliğiyle karar verildi.