Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30615 Esas 2016/2407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı katılan vekili tarafından yapılan itiraza yönelik ..... Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan değerlendirme sonucunda itirazın reddine karar verildiği ve bu karara karşı temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla dolandırıcılık suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın 2010 yılı ürünü hububat ve baklagil fark ödemesi desteğinden yararlanmak için gerçekte olmadığı halde ........ isimli iş yerine 22.000 kg buğday satmış gibi sahte olarak düzenlenen müstahsil makbuzuyla birlikte .......Müdürlüğü"ne müracaat ederek, 825,55 TL destekleme tutarını haksız olarak aldığının iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında müstahsil makbuzun sahte olduğunu bilmediğini, tüm ürünlerini satıp karşılığında makbuz aldığını, makbuzlar için %17 KDV ödediklerini belirterek suçlamaları kabul etmemesi ile denetim görevini gerçekleştiren il tahkim kurulu komisyonu tarafından 28.02.2012 tarihinde alınan kararda, teknik elemanları vasıtasıyla yaptırılan inceleme ve araştırma neticesinde, üreticilerin beyan ettikleri alanda ve belirttikleri miktarda üretim yaptıklarının tespit edildiğinin belirtilmesi ve yine sanık hakkında kolluk tarafından yapılan 07.02.2012 tarihli araştırma neticesinde, adı geçenin 2010 yılında tarlalarını ekip biçtiği, ektiği tarlalardan buğday ve mısır ürünlerini elde ettiğinin belirlenmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, eksik incelemeyle karar verildiğine ve beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.