MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihinde ring görevi yapan kolluk görevlilerince ... caddesi üzerinde durumundan şüphelenilerek durdurulan suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan siyah poşet içerisinde muhtelif markalarda toplam 12 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; ele geçen suça konu sigaraların miktarı, dosya kapsamı ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında sigaraları içmek için satın aldığını beyan etmesine göre, savunmalarının aksine, ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından suça sürüklenen çocuğun beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında da uygulama maddesi olarak TCK 52/2. maddesi yerine TCK 50. maddenin gösterilmesi suretiyle CMK 232/ 6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafıiye ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen ve maddi imkanlardan yoksun olan çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.