Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1981 Esas 2019/2134 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1981
Karar No: 2019/2134
Karar Tarihi: 18.02.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1981 Esas 2019/2134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir karara göre, suçlu olmak için tefecilik yapılması için temel şartın başkasına ödünç para vermek olduğu belirtiliyor. Ancak, tefecilik suçuna ilişkin soruşturma yapıldığında maddi gerçeğin somut olarak ortaya çıkması gerektiği belirtiliyor. Bu durumda, sanığın tefecilik yapılıp yapılmadığının kolluk marifetiyle araştırılması gerekiyor. Aynı zamanda, birçok kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para vermenin suçun unsuru olarak kabul edilmediği belirtiliyor. Mahkeme, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğundan ve delillerin birçoğunun göz ardı edildiğinden bahsederek, kararı bozuyor. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda, suç olarak tefeciliğin TCK'nın 241. maddesinde tanımlandığı da belirtiliyor.

5. Ceza Dairesi 2016/1981 E. , 2019/2134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ...
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği
düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir tereddüde yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın, tefecilik yapıp yapmadığının kolluk marifetiyle araştırılması,
varsa başka kişilere karşı alacaklı sıfatıyla yaptığı icra takip dosyalarının, takibe esas senet veya diğer belgelerin, hakkında tefecilik suçuna ilişkin başka soruşturma evrakı bulunup bulunmadığının araştırılarak, bulunması halinde getirtilip incelenmesinden, icra takip borçlularının sanıktan faiz karşılığında borç para alıp almadıkları hususunda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmasından ve vergi mükellefi olduğunun tespiti halinde ilgili Vergi Dairesine ihbarda bulunularak sanıkla alakalı olarak vergi incelemesi yaptırılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ile O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.