Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23867 Esas 2016/2406 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Şeker fabrikasında mevsimlik işçi olarak çalışan sanıkların, çalışma dönemlerinin sona ermesine kısa bir süre kala ve yine işten çıktıktan sonra herhangi bir rahatsızlıkları olmadığı halde çalışma dönemlerinin sona ermesinden itibaren yeniden işe başlayacakları tarihe kadar sigortalılıklarını kesintiye uğratmamak ve çalışmadıkları döneme ilişkin iş göremezlik ödeneğini almak maksadıyla ...Devlet Hastanesi"ne giderek belirli doktorlardan tıbbi gerçeğe aykırı şekilde rapor aldıkları, kurum tarafından yapılan ihbar üzerine alınan raporların usulsüz olduğunun başka bir devlet hastanesinden yeni oluşturulan sağlık kurulu raporları ile tespit edildiğinden, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların aşamalardaki tüm savunmalarında, çalışma dönemlerinde izin alamadıkları gibi hastaneye gitme haklarının da bulunmaması nedeniyle işten ayrıldıktan sonra muayene ve tedavi olmak amacıyla sağlık kuruluşlarına başvurduklarını, söz konusu işyerine ait çalışma şartlarının ağırlığı ve zehirli madde atıkları nedeniyle sağlıklarının bozulduğunu, hastanede kendilerini muayene eden doktorlar tarafından rahatsızlıkları tespit edilerek verilen istirahat raporlarını kullandıklarını belirterek suçlamaları kabul etmemeleri ile ön soruşturma aşamasında dinlenen tüm doktorların, hastaları olan sanıkların rahatsızlıklara göre orantılı şekilde istirahat raporlarını düzenlediklerini, kendilerinin uyguladıkları tedavilerin olumlu sonuç vermesi nedeniyle sanıkların 4-5 ay sonra iyileşmelerinde sakınca bulunmadığından, diğer devlet hastanesinde çalışan doktorlar tarafından verilen denetime ilişkin raporların aslında hatalı olduklarını ifade etmek suretiyle sanıkları doğrulamaları ve istirahat raporlarını düzenleyen doktorlar ..., ..., ..., ... ve... hakkında düzenlenen ön inceleme raporunda dahi, fenne aykırılıkları tespit edilemeyen raporlar nedeniyle soruşturma izni verilmemesi gerektiği yönünde görüş belirtilmesine rağmen, kalp ve damar hastalıkları uzmanı olan doktor ... hakkında, bazı hastaları göğüs ve kardiyoloji bölümüne sevk etmesi gerekirken etmemesi nedeniyle soruşturma izni verilmesi gerektiğinin belirtilmesi, sonrasında ise tüm doktorların düzenledikleri raporların tıp disiplinine aykırı olduğunun bilimsel olarak tespit edilememesi nedeniyle adı geçen tüm doktorlar hakkında soruşturma izni verilmemesi ile birçok sanığa rapor verilmeden önce hastanede yatışlarının yapılması hususları birlikte değerlendirildiğinde, dinlenen tanık beyanları ile rapor ve tedavi içeriklerine göre, ortada gerçeğe aykırı belge hazırlandığına dair yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların yüklenen suçu işledikleri sabit görülmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.