5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5672 Esas 2015/7084 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5672
Karar No: 2015/7084

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5672 Esas 2015/7084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün temyizi sonucu incelenmiştir. Dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçe incelendikten sonra, başkaca nedenlerin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri değil toplum olduğu cihetiyle, daha önceki benzer suçlar nedeniyle başka bir mahkeme tarafından verilen kararların da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ilgili dosyaların incelenerek sanığın değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yargılamanın sürdürülmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, TCK'nın 43/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/5672 E. , 2015/7084 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/121626
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2010/447 (E) ve 2012/118 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas, 2014/171sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20.09.2012 tarih 2010/484 E 2012/396 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11040 Esasında kayıtlı olan ve İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 17.10.2012 tarih 2010/479 E 2012/529 K sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/8183 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.