Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Katılma istemi reddolunan : Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık Özcan Çakar hakkında; düşme
Temyiz isteminin reddi


Taksirle yaralama suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine, sanık Özcan Çakar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükümler ve katılma talebi reddedilen kurum vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin karar, sanık ve katılma istemi reddedilen kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 2/1-i. maddesinde malen sorumlu, ""yargılama konusu işin hükme bağlanması ve bunun kesinleşmesinden sonra, maddi ve mali sorumluluk taşıyarak hükmün sonuçlarından etkilenecek veya bunlara katlanacak kişi,"" olarak tanımlanmış, CMK"nın 237/1. maddesinde de ""mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabileceği"" hükümlerine yer verilmiştir. Bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde, Tarım İşleri Genel Müdürlüğü"nün katılan tarafından bahse konu olayla ilgili olarak açılabilecek tazminat dosyasına taraf olabileceğinden malen sorumlu olarak CMK"nın 2 ve 237. maddeleri uyarınca davaya katılma hak ve yetkisi bulunduğu; katılma talebi reddedilen sıfatıyla da CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi olduğu saptanarak, mahkemece verilen katılma isteminin reddine ilişkin karar kaldırılmak suretiyle CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın mahkumiyetine yönelik hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna
öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 18/05/2011 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 3000 TL."den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik malen sorumlu katılan vekilinin ve sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık Özcan Çakar hakkında verilen kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa atılı taksirle yaralama suçu TCK"nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, yargılama sırasında katılanın talimat mahkemesinde alınan 16/12/2010 tarihli ifadesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, sanığın da vazgeçmeye karşı itirazının bulunduğuna ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir tespit bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre malen sorumlu katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.