Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28475 Esas 2013/1266 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28475
Karar No: 2013/1266
Karar Tarihi: 23.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28475 Esas 2013/1266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların suçu işlediği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, temyiz aşamasında sanıkların müdafiileri bazı itirazlarda bulunarak, mahkeme kararının bozulmasını talep etmişlerdir. Bozulma talepleri kabul edilerek, dosya yeniden incelenmek üzere geri gönderilmiştir. Bu kararda, sanıkların yakalandıklarında malları iade ettikleri gözetilmediği ve bazı kanun maddelerinin yanlış uygulandığı belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 168. maddesi, 143. maddesi, 58. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi c ve e fıkraları, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28475 E. , 2013/1266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar ... ve ... hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların yakalandıklarında suçu ikrar edip çaldıkları malları sakladıkları yeri göstermek suretiyle iadesini sağladıkları gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe ile TCK"nın 168. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi
2-Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiği düşünülmeden TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi
3- Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar ... ve ... hakkında aynı kanunun 58. maddesinin uygulanmaması
4-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c ve e fıkrasının tatbik edilmemesi
5- Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 23.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.