Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/15936 Esas 2017/3450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın davacı ... yönünden malik olmadığından husumetten reddine, diğer davacılar yönünden ise, davacılar ile davalı idare arasında kira sözleşmesi olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın davacı ... yönünden malik olmadığından husumetten reddine, diğer davacılar yönünden ise, davacılar ile davalı idare arasında kira sözleşmesi olduğundan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılardan ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.