Esas No: 2019/6831
Karar No: 2022/3500
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6831 Esas 2022/3500 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti kesinleşti, ancak bazı itirazlar nedeniyle ceza dairesi kararı bozdu. Mahkeme, suçun birden fazla nitelikli halinin gerçekleştiği gözetilmeden temel ceza belirlendiği için, ceza miktarı alt sınırdan uzaklaştırılmalıydı. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlığa ilişkin TCK'nın 110. maddesi uygulanmadan ve yakalama emrinin verilmesine sebep olan suçlardan dolayı cezası artırılmadan sadece mağdur sayısına göre cezalandırılması da hatalıydı. Son olarak, tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın değil, daha hafif bir cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması da hatalıydı. Kararın bu nedenlerden dolayı bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 3. ve 61. maddeleri (temel ceza belirlenirken gözetilmesi gereken hükümler)
- TCK'nın 109/3-a-b maddesi (birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi durumunda ceza belirleme kriterleri)
- TCK'nın 110. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- TCK'nın 43/2. maddesi (tek bir fiil ile birden fazla kişiye karşı işlenen suçlarda ceza artırımı)
-
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, açık kimliği tespit edilemeyen ... isimli kişi ile ve silah kullanarak işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın olay günü mağdurların bulunduğu aracı tüfek doğrultmak suretiyle durdurup, ... isimli kişi ile araca binerek mağdurlara aracı kendi istediği yere sürmelerini söyleyip bir süre bu şekilde hareket ederek mağdurların hürriyetini kısıtladıktan sonra, sanığın bir ara tüfeğin namlu kısmını aracın arka camından dışarı çıkarmasını fırsat bilen mağdur ...’ın ani fren yapmasının akabinde sanığın elinden mağdurların tüfeği aldıkları ve hürriyeti tahdit eyleminin fiilen bu şekilde bittiği olayda, şartları oluşmadığı halde sanık ... hakkında etkin pişmalık hükümlerine ilişkin TCK.nın 110. maddesinin uygulanması ve sanığın atılı suçu tek bir fiil ile birden fazla kişiye karşı işlemesi nedeniyle cezasında TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde mağdur sayısınca mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/99 Esas, 2007/204 Karar sayılı kararı olduğu halde, daha hafif cezayı içeren Gürün Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/7 Esas, 2010/35 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
