213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8568 Esas 2015/7077 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8568
Karar No: 2015/7077
Karar Tarihi: 12.11.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8568 Esas 2015/7077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 213 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan bir davada, sanığın suçlu olduğu kanıtlandı. Suç tarihinin belirtilmesinde bir hata yapılmış olsa da, mahkeme bu hatayı maddi hata olarak kabul etti. Sanık müdafiinin savunmaları yeterli görülmedi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi ile Türk Ceza Kanunu'nun 359. maddesi incelendi.

19. Ceza Dairesi 2015/8568 E. , 2015/7077 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/395661
MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2013/219 (E) ve 2013/624 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suça konu faturaların en son 2010 yılı Mart ayına ilişkin katma değer vergisi bildiriminde kullanılması karşısında suç tarihinin takip eden ayın 25. günü olduğu gözetilmeden suç tarihinin 25.04.2010 yerine 2010 yılı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.