Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/15932 Esas 2017/3443 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın davacı ... yönünden malik olmadığından husumetten reddine, diğer davacılar yönünden ise, davacılar ... ve ... dışındaki diğer davacılar ile davalı idare arasında kira sözleşmesi olduğundan davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın davacı ... yönünden malik olmadığından davanın husumetten reddine, diğer davacılar yönünden ise, davacılar ... ve ... dışındaki diğer davacılar ile davalı idare arasında kira sözleşmesi olduğundan davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılardan ... vekilince vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.