Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6707 Esas 2014/1831 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6707
Karar No: 2014/1831
Karar Tarihi: 28.01.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6707 Esas 2014/1831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Taksirle Öldürme suçu ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, sanıklar TCK’nın 85/1, 62/1, 63, 53/6, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Mahkeme, adli para cezası olarak tayin edilen hapis cezalarının bir yılın 360 gün olarak esas alınması neticesinde eksik ceza tayini yapıldığını belirtmiştir. Sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilirken, iştirak hali söz konusu olmayan taksirli suçların yargılama giderlerinin sanıklardan “sebebiyet verdikleri oranda” tahsili için karar alınması gerektiği ifade edilmiştir. Hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından \"müştereken ve müteselsilen\" ifadeleri çıkartılıp yerine \"sebebiyet verdikleri or

12. Ceza Dairesi 2013/6707 E. , 2014/1831 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında: TCK’nın 85/1, 62/1, 63, 53/6, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin edilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 365 yerine 360 gün olarak esas alınması sebebiyle eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda iştirak mümkün olmadığı halde, yargılama giderlerinin sanıklardan “sebebiyet verdikleri oranda” tahsili yerine “müştereken ve müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından "müştereken ve müteselsilen" ifadeleri çıkartılıp yerine "sebebiyet verdikleri oranda" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.