213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17909 Esas 2015/7076 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17909
Karar No: 2015/7076
Karar Tarihi: 12.11.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17909 Esas 2015/7076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2012 tarihli ve 2008/1406 (E) ve 2012/275 (K) sayılı hükümleri temyiz edilmiştir. Sanığın 2005 yılında işlediği sahte fatura düzenleme suçuna yönelik yapılan incelemede, yapılan temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş. Duruşma tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediği için hükmün onanması gerektiği kararına varılmış. Sanığın 2004 yılında işlediği sahte fatura düzenleme suçuna yönelik yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir husus olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 213 Sayılı Kanuna Aykırılık, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/17909 E. , 2015/7076 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/201517
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2008/1406 (E) ve 2012/275 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın 2005 yılında işlediği iddia olunan sahte fatura düzenleme suçuna yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanığın 2004 yıllında işlediği iddia olunan sahte fatura düzenleme suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.