Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/15933 Esas 2017/3442 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındakikamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın davacı ... yönünden malik olmadığından husumetten reddine, diğer davacılar yönünden ise, taşınmazların davalı idare tarafından kamulaştırılması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın davacı ... yönünden malik olmadığından davanın husumetten reddine, diğer davacılar yönünden ise, taşınmazların davalı idare tarafından kamulaştırılması nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının irad kaydedilmesine, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.