Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1951 Esas 2020/6115 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1951
Karar No: 2020/6115
Karar Tarihi: 21.10.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1951 Esas 2020/6115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006-2007 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından beraat ederken, 2008 yılında bu suçtan kurulan beraat hükmüne katılan vekilinin temyiz talebi kabul edilerek bozuldu. Ancak olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanığın kamu davası düştü. Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle beraat hükümleri kuruldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2020/1951 E. , 2020/6115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında 2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine, beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

2-Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın iş yerinde 25.06.2008 tarihinde arama yapıldığı, bu tarihten sonra belge düzenlediğine dair bir tespit bulunmadığından son suç tarihi 25.06.2008 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.