Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1821 Esas 2019/4213 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1821
Karar No: 2019/4213
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1821 Esas 2019/4213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin kararı şöyle özetlenebilir: Sanık, İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasına göre, takibi şikayete bağlı olan suçtan yargılanmıştır. Hukuki durumun takdirinde beraat kararı verilmiş, ancak kanuna aykırılık ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri sebebiyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, İİK'nın 331. maddesi ve CMUK'nın 1412 ve 321. maddeleridir. İİK'nın 331. maddesi, alacaklıyı zarara sokmak amacıyla malvarlığını saklamak, yok etmek veya başkasının uhdesine geçirmek gibi seçimlik hareketlerin suç sayıldığını belirtirken, CMUK'nın 1412 ve 321. maddeleri ise bozma ve yeniden yargılama sürecini düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/1821 E. , 2019/4213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı bulunan İİK"nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla,
1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette,
2-)Gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek,
3-)Asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksilterek” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut uzlaşmazlıkta;
Sanık hakkında yürütülen icra takibi sırasında, sanık borçluya ait taşınmaz, araçlar, menkul mallar ve alacaklı olduğu icra dosyaları üzerine bu dosyaya ilişkin takip borcundan dolayı hacizler tatbik edilmekle birlikte, aynı hacizli mallar üzerinde başka dosyalardan dolayı da hacizlerin ve rehnin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle hacizli malların değeri ile üzerlerindeki tüm hacizli ve rehinli alacakların miktarları belirlenerek, anılan alacakların karşılanmasından sonra bu dosya borcu için alacaklıyı tatmin edebilecek bir paranın kalıp kalmadığı saptanarak, sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.