Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/453 Esas 2019/3922 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/453
Karar No: 2019/3922
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/453 Esas 2019/3922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hüküm yasal süresinde temyiz edilmediği için temyiz isteği reddedildi. Sanığın ikinci kez yapılan tebligata rağmen hükmü temyiz etmediği ancak sonrasında CMK'nun 296/2 maddesi ile temyiz talebinde bulunduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin reddettiği karar usul ve yasaya uygun olduğu için temyiz istemi de reddedildi. Kanun maddeleri ise CMK 296/1, CMK 296/2, CMK 302/1 şeklindedir.

17. Ceza Dairesi 2019/453 E. , 2019/3922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 04/10/2018
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi ek kararı
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

.... Bölge Adliye Mahkemesince; sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarınan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
.... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 07.05.2018 tarih 2018/1059 Esas, 2018/1039 Karar sayılı ilamının sanığa 14.05.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın 15 günlük temyiz süresinde hükmü temyiz etmemesi sebebiyle 30.05.2018 tarihinde hükmün kesinleştiği, sehven sanığa hükmün ikinci kez 18.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın da hükmü 25.07.2018 tarihinde temyiz ettiği, ikinci kez yapılan tebligatın sanığa temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün yasal süresinde temyiz edilmediği,.... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin 07.05.2018 tarih 2018/1059 Esas 2018/1039 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın 25.07.2018 tarihli temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK"nun 296/1 maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanığın CMK"nun 296/2 maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 04.10.2018 tarihli, 2018/1059 Esas ve 2018/1039 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.