Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4874 Esas 2020/8715 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4874
Karar No: 2020/8715
Karar Tarihi: 15.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4874 Esas 2020/8715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık bir mağazadan çorabı ve gömleğinin altına sokarak çıkarken yakalandı. Sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihte duran ancak deneme süresinde ikinci suç işlediği tespit edilen sanığın, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar geçen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımının dolması nedeniyle davanın düşürülmesi yerine mahkumiyet kararı verildi. Sanığın temyiz itirazları üzerine, karar bozuldu ve davanın düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 491/3 maddesi (hırsızlık suçu)
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi (açıklanmanın geri bırakılması)
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi (deneme süresinde suç işlenmesi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (davanın düşürülmesi yetkisi)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (davanın düşürülmesi)

2. Ceza Dairesi 2020/4874 E. , 2020/8715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağazadan çorabı gömleğinin altına sokarak kasadan çıkmak isterken alarmın ötmesi sonucu yakalandığı olayda, eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/3 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 06/11/2009 tarihinde duran ancak deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 30/12/2012 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımının suçun işlendiği 29/06/2004 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmesi nedeniyle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.