Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29304 Esas 2013/1258 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29304
Karar No: 2013/1258
Karar Tarihi: 23.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29304 Esas 2013/1258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşullarının gerçekleşmiş olmasına rağmen, suçun işlenmesindeki özellikler ve sanığın suç işleme eğilimi göz önünde bulundurularak hüküm vermiştir. Sanığın hak yoksunluklarına karar verilirken ise seçimlik olmama ilkesi gözetilmemiştir. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına, hak yoksunluklarının tamamen çıkarılması yerine sadece belirli haklardan yoksun bırakılmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 50. ve 51. maddeleri, CMK'nun 231. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki e bendi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29304 E. , 2013/1258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihine göre sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşulları gerçekleşmişse de; suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın suç işleme eğilimi ve suç işlenmeyeceği konusunda mahkemece kanaate varılamaması gerekçeleriyle takdir hakkı kullanılarak, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler gösterilmek suretiyle sanık hakkında TCK"nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK"un 231. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki e bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece aynı fıkranın a, b, c ve d bentlerinde belirtilen haklardan sanığın yoksun bırakılmalarına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında ‘‘TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.