MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz olunan karar, mahkeme kararının 28.07.2016 tarihli ek kararlarla tashihine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun hükmün tashihi başlıklı 304. maddesinde, "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse,dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.
Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Taraflar arasında 28.07.2016 tarihli tashih kararının kanuna uygun şekilde yapılıp yapılmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dosya içeriğine göre, mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar davacı vekiline 02.12.2015, davalı vekiline ise 01.12.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı tarafın temyizi üzerine, dairemizin 10.02.2016 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili 28.07.2016 tarihli dilekçesi ile gerekçeli karar başlığında davalı isim ve ünvanının Berce Ada Turizm Ticaret Yat San. Ltd. Şti. olarak yazıldığını ancak Berce Beraberce Tarımı Geliştiren İşletmeler A.Ş. olması gerektiğini belirterek davalı isminin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece aynı gün dosya üzerinden değerlendirme yapılarak 6100 sayılı Kanun"un 304. maddesi gereğince talebin kabulüne karar verilmiştir.
Bu durumda, öncelikle hükmün icra edilip edilmediği açıklığa kavuşturulmalıdır. İcra edilmediğinin anlaşılması durumunda, davacı tarafın talep dilekçesinin bir örneği davalı tarafa tebliğ edilmeli, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları temin edilerek davacının işvereni olan şirket açıklığa kavuşturulmalıdır. Ardından tashih işleminin gerekçeli kararın taraflara tebliğinden sonra talep edilmesi nedeni ile duruşma günü belirlenerek taraflar davet edilmeli ve davet üzerine taraflar gelmezlerse,dosya üzerinde inceleme yapılarak bir karar verilmelidir. 6100 sayılı Kanun"un 27. maddesinde yer bulan “Hukuki Dinlenilme Hakkı” ihlal edilerek karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Tashih kararının yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.