Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24505 Esas 2014/1815 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24505
Karar No: 2014/1815
Karar Tarihi: 28.01.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24505 Esas 2014/1815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu, taksirle yaralama suçuydu. Sanığın aracıyla kırmızı ışıkta durmadan sola dönüp çarpışması sonucu, M.A. yaralanmış ve O.A. şikayetçi olmuştu. Mahkeme, sanığın asli derecede kusurlu olduğuna ve bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna karar vererek asgari haddin üzerinde ceza verilmesi gerektiğini belirtti. Temel ceza belirlenirken TCK’nın 89/4. maddesi yerine yanlışlıkla 86/4. maddesi kullanılmıştı. Mahkemenin kararı, yerel savcının temyiz itirazları nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK’nın 89/4. ve 86/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/24505 E. , 2014/1815 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/311463
Mahkemesi : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25/03/2010
Numarası :2009/731 - 2010/256
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın tüm mahalli Cumhuriyet Savcısının ise yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Saat 01:30 itibariyle 0,76 promil alkollü olduğu tespit dilen sanığın saat 00.30 sıralarında aracı ile kavşakta kendisi için yanan kırmızı fasılalı ışığa rağmen durmaksızın soluna dönüp şehir merkezi istikametine devam edeceği sırada aynı istikamette doğrudan seyreden O. A.’nın aracı ile çarpışmaları sonucu kendi adına sanıktan şikayetçi olmadığını, oğlu M.. A..’nın yaralanması nedeniyle şikayetçi olduğunu bildiren O. A. ile S.. A.. ve M.. A..’nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, asli derecede kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında asgari haddin üzerinde ceza tayin edilmesi gerektiğinin ve olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin TCK’nın 89/4. maddesi yerine 86/4. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.