Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8147 Esas 2014/1808 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8147
Karar No: 2014/1808
Karar Tarihi: 28.01.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8147 Esas 2014/1808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Taksirle Yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, alkollü araç kullanarak kavşağa girip çarpışmalar meydana getirdiği için suçlu bulunmuştur. Mağdurların şikayetçi olmamaları ve sanığın sosyal durumu nedeniyle, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmiştir. Ancak, sanığın yaralanmaya neden olduğu mağdurlardan birinin nitelikli şekilde yaralandığı sebebiyle, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiği unutulmuştur. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 89/5, 89/1, 89/2-d ve 22/3, 50. madde ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. madde.

12. Ceza Dairesi 2013/8147 E. , 2014/1808 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/35006
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22/12/2011
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Saat 20:10 itibariyle 104 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşağa girerek solundan kavşağa giren E.. Ş.. idaresindeki araca çarpması ve bu aracın da takla atarak kendisi ile aynı istikamette seyreden E.. K.. idaresindeki araca çarpması sonucu E.. Ş..’in aracında bulunan mağdur H.. Ş..’in yüzde sabit iz oluşacak şekilde ve mağdur K.. Ş..’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, Eyüp ve K.. Ş..’in 19.10.2011 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları sebebiyle sanığın TCK’nın 89/5. maddesi gereğince nitelikli şekilde yaralanmış bulunan 2002 doğumlu H.. Ş..’in yaralanmasından sorumlu olduğunun, dolayısıyla sanık hakkında TCK’nın 89/1, 89/2-d, 22/3 maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Tır şoför olup, sefer başı ücret aldığı, babası ile birlikte ikamet ettiği bildirilen, evli olan sabıkasız sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu ve mağdurların şikayetçi olmamaları da göz önüne alınarak, hakkında TCK’nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.