5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28539 Esas 2016/7436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “08.07.2009” yerine “06.07.2009” olarak yazılması,
2)Sanığın işyerinde yapılan aramada dava konusu 45 adet oto teybi ile 2 adet ses sisteminin ele geçirildiği, bilirkişi raporunda;.... Ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen 10.07.2009 tarihli faturanın suç tarihi olan 08.07.2009" dan sonra düzenlendiğinden bahisle ele geçen eşyayı temsil etmediğine dair tespitte bulunulduğu ve suça konu eşyanın yerli ya da yabancı menşeili olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı cihetle, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılarak eşyanın yabancı menşeili olduğunun tespit edilmesi halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 231/5 maddesindeki "Fatura, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır." hükmü de gözönüne alınmak suretiyle gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından,sanık tarafından dava konusu eşyaların dayanağı olarak ibraz edilen faturaları düzenleyen şirket yetkilileri dinlenilerek davaya konu eşyayı sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmaların defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması ve halen saklanmış olması halinde ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu eşya ve dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins,miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tesbiti yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilip bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ve soruşturma ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında "sanığa verilen cezanın paraya çevrilmesi gözönünde bulundurularak koşulları oluşmadığından" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.