MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK’nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince düşme

Değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, “21/06/2012” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan şirket ile yaptığı Trabzon 1. Noterliğinin 02.07.2007 tarih ve 0013969 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca iş makinelerini kiraladığı, ancak kira bedelini ödememesi nedeniyle kiralayan şirket tarafından sözleşmenin feshedilerek suça konu makinenin iade edilmesi için noterlik vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, buna rağmen sanığın kira konusu makineleri iade etmediği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu"ndaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu aracı ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin şikayete tabi olan ve uzlaştırma kapsamında bulunan 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, suç tarihinin ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği 16/04/2012 tarihinden itibaren kendisine verilen 63 günlük sürenin sona erdiği 21/06/2012 tarihi olup, katılan şirket vekilinin sanık hakkında 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra 29/05/2013 tarihinde şikayetçi olduğu dikkate alındığında, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar veren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.