Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7589 Esas 2019/2754 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7589
Karar No: 2019/2754
Karar Tarihi: 11.02.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7589 Esas 2019/2754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak, tehdit suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 253/1. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı için 253/3. madde ve ikinci fıkrasındaki uygulama imkanının ortadan kalktığını ve bu nedenle sanık hakkında CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerine başvurulması gerektiğini belirtiyor. Mahkeme, bunun üzerine kararı bozdu ve dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesini talep etti.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu)
- CMK'nın 253/1. maddesi (uzlaştırma kapsamında olan suçlar)
- CMK'nın 253/3. maddesi (uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmemesi durumunda)
- CMK'nın 254. maddesi (uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi)

18. Ceza Dairesi 2018/7589 E. , 2019/2754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibarıyla, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olmaması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin olarak anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.