Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3079 Esas 2019/5405 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3079
Karar No: 2019/5405
Karar Tarihi: 16.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3079 Esas 2019/5405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkûmiyet kararını onaylamıştır. Sanık ve müdafiinin temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiş ve ceza ile tutukluluk süresi dikkate alınarak salıverilme istemi reddedilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerindeki düzenlemeler göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, sanıkların temyiz istemleri hukuki yönünden yerinde görülmeyerek esastan reddedilmiştir. Dosya Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, karardan bir örneği ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/3079 E. , 2019/5405 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2017 tarihli 2017/29 esas ve 2017/213 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.02.2018 tarihli 2017/1652
esas ve 2018/132 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak temyiz dilekçelerinde;
Sanık ve sanık müdafiinin “suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ikamette yapılan aramanın kanuna aykırı olduğunu, elkoyma kararı bulunmadığını, çelişkili tanık beyanlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğunu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içinde kaldığını, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğunu ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmeleri karşısında, temyizlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin Antalya Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.