Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından icra mahkemesinden alınan yetki ile açılan 6 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 2 adet taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine, 2 adet taşınmaz hakkındaki davanın esastan reddine, 2 adet taşınmazın ortaklığının satış yolu ile giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, müvekkilinin alacağı nedeniyle borçlu ortak hakkında icra takibi başlatıldığını ve Uzunköprü İcra Müdürlüğü"nün 2008/2150 sayılı takip dosyasında İ... M... adına kayıtlı taşınmazlarda borçluya intikal edecek pay yönünden haciz konulduğunu, İcra Tetkik Merciinden alınan yetkiye bağlı olarak dava konusu taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı S... M... cevabında, davacıya borcu olmadığını bildirerek bu konuda açılan menfi tespit davasının sonucunun beklenmesini istemiştir.

Dairemizin geri çevirme kararından sonra dosya içerisine getirtilen Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/514 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; borçlu S... M... tarafından alacaklı Ö... C...’e karşı Uzunköprü İcra Müdürlüğü"nün 2008/2150 sayılı takip dosyasındaki borçla ilgili olarak menfi tespit davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar bahsi geçen dava sonucu beklenilmeden karar verilmiş ise de, anılan davanın borçlu lehine sonuçlanması halinde ortaklığın giderilmesi davasının sebebi ortadan kalkacağından mahkemece, menfi tespit dosyasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenilmesi, ondan sonra işin esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.