12. Ceza Dairesi 2013/9859 E. , 2014/1795 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname no : 12 - 2012/75468
Mahkemesi : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27.12.2011
Numarası : 2010/27-2011/791
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın kusur durumuna ve eksik incelemeye ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın, olay tarihinde, sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş tek yönlü asfalt kaplı yolda seyir halinde iken, seyir istikametine göre yolun solundan sağına yani orta refüjden karşı tarafa geçmekte olan yaya H.. Ö.."a çarparak ölümüne sebep olduğu, olay mahallinde mahkeme heyeti eşliğinde yapılan keşif sonrası sunulan trafikçi bilirkişi raporunda sanığın tali kusurlu olduğunun tespit edildiği ve mahkemece de sanığın tali kusurlu olduğu kabul edildiği halde, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında “suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, failin güttüğü amaç ve saiki, kasıtlı suçtan sabıkasının olması" şeklindeki oluşa, sanığın kusur durumuna ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle temel cezanın alt sınırdan ayrılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-)TCK"nın 50/4. maddesi uyarınca, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmemesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tali kusurlu olarak meydana getirdiği olaydan dolayı üzgün olduğunu ifade eden, özür dileyen, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen ve sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, “Sanığın suçu işleyiş biçimi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sırasında pişmanlık duymaması ve suçun işlenişindeki özelliklere göre" şeklinde, sanığın olumlu kişilik özellikleri, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı irdelenip gerekçelendirilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz ve çelişkili gerekçelerle, sanık hakkında TCK"nın 50/4. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK"nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ""failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı"", (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" ve (b) bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araçlar"" gerekçesine dayanılmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
