MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı, hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... ile temyiz dışı ..."in... Ticaret yetkilisi ..."ı telefonla arayarak madencilik şirketi sahibi olduklarını, işçilerine dağıtmak üzere buzdolabı aldıklarını, 21 işçinin buzdolabı yerine para istediğini, bu sebeple söz konusu 21 adet buzdolabını 21.000 TL"ye satacaklarını söylemeleri üzerine ..."ın katılan ..."ı aradığı ve durumu anlattığı, katılanın 21 adet buzdolabını istenen fiyat üzerinden alabileceğini belirtmesinden sonra yapılan telefon görüşmesinde sanık ... ve ..."in söz konusu beyaz eşyaları ... ilçesinden aldıklarını, bu şahıs ile babasının dost olduğunu, bu sebeple işçilere alınan beyaz eşyanın satılmasına üzülecek olan babasının durumu öğrenmemesi gerektiğini söyleyerek teslimatın... ilinde yapılmasını istedikleri, anlaşma gereği katılanın işçilerini ... iline gönderdiği, sanık ... ve beraberindeki..."in aynı zamanda... ilçesindeki ...Bayisi ile görüşerek 21 adet buzdolabını 40.000 TL"ye almak yönünde anlaşmaya vardıkları, katılanın işçileri ile ... bayisinin işçilerinin ..."de beyaz eşyanın yükleneceği yerde buluştukları, işçilerinin katılanı araması ve beyaz eşyaların model ve özelliklerinin anlaşmaya uygun olduğu ve yüklemenin başladığını belirtmesi ile katılanın sanık tarafından verilen ve müşteki kuyumcu ..."ya ait olan hesap numarasına 21.000 TL"yi yatırdığı, bir süre sonra ... Bayisi yetkilisinin katılanı arayarak yüklemeyi durdurduklarını, 40.000 TL olarak belirlenen ödemenin hala yapılmamış olduğunu söylediği, bunun üzerine katılanın, hesabına para yatırdığı kuyumcu ... ile yaptığı görüşmede, sanık tarafından altın alacağından bahisle ele geçirilen hesap numarasına ödeme yapması sağlanarak dolandırıldığını anladığının iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübutuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hükmün ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.