Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16587 Esas 2015/2269 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı ... idaresindeki aracın diğer davalının çalışma yaptığı yoldaki kum yığını nedeniyle karıştığı trafik kazasında davacı Hanım"ın eşi, diğer davacıların kardeşi olup araç içinde yolcu olarak bulunan ..."nın vefat ettiğini, küçük torun Ecem"in de belden aşağısının felç kaldığını ileri sürerek, davacı anne Hanım için 20.000,00 TL, diğer davacı kardeşler için 10.000,00"er TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı idare vekili ile diğer davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, manevi tazminat taleplerinin davacı Hanım için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 3.000,00"er TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı vekilinin yerinde
../...
-2-
2013/16587
2015/2269


görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 751,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.