Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26348 Esas 2013/1245 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26348
Karar No: 2013/1245
Karar Tarihi: 23.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26348 Esas 2013/1245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasıyla ilgili olarak verilen kararı inceledi. Sanık ... için mahkumiyet, sanık ... için beraat kararı verildi. Ancak, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde, cezasının türü ve süresi göz önüne alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekliliği ihlal edilmişti. Bu nedenle, karar bozuldu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 6. fıkrası ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değiştirilerek eklenen 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26348 E. , 2013/1245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyetm, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sanıklar ... ve ..."a yönelik yaptığı ve sanık ... müdafiinin yaptığı temyiz başvurularının incelemesinde;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın 2 yıldan az hapis cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.