MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma


Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm şikayetçi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK"nın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2 maddesi gereğince katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Şikayetçinin sanıklardan 1.000 TL bedelli bilgisayar satın aldığı, karşılığında 1.000 TL bedelli senet verdiği, sanıklara yaptığı ödemeler sonunda 450 TL borcu kalmasına karşın, sanıkların alacaklı olarak sanık H.."nın yer aldığı senet için icra takibi başlattığı, bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Suça konu senetle ilgili ödemelerden sonra taraflar arasında protokol yapıldığı, kalan kısım ödenmediği takdirde senedin icraya konulacağı ve senet bedeli üzerinden tahsilat yapılacağının kararlaştırıldığı, bu belgenin müşteki tarafından imzalandığı ve takibin protokolde belirlenen tarihten sonra başlatıldığı sabit olmakla, dosya kapsamından sanıkların bedelsiz senedi kullanma ve bedelsiz senedi kullanmaya azmettirme suçlarını işlediklerine dair savunmanın aksini ispatlar şüpheden uzak ve yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; şikayetçinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verilde.