Esas No: 2021/17644
Karar No: 2022/3449
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17644 Esas 2022/3449 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca cezalandırılmış olsa da, hüküm fıkrasında 5275 Sayılı Kanunun 97/1. maddesinden bahsedilmediği ve CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. 5275 Sayılı Kanunun 97/1. maddesi, \"Mala zarar vermek suretiyle dolandırıcılık\" suçunu düzenlemektedir. CMUK'nın 322. maddesi ise, hüküm düzeltme talebinin mahkeme tarafından yapılabileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın TCK. nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 Sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK. nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında " eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere " 5275 Sayılı Kanunun 97. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
