Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/6422 Esas 2014/10092 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

_K A R A R_

1-Gerekçeli karar, davalı ..., ..."e Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilememiştir. Tebligat Yasası’nın 21/1 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesi gereğince, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclis üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebligat mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Adı geçenlere yapılan tebligatlarda beyanları alınan komşusunun imzası tutanağa geçirilmemiş, imzadan çekinmeleri halinde bu durum tespit edilmemiştir.
Davalılar ..., ..."in adrese dayalı kayıt sisteminden tespit edilecek adreslerine gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilerek,
2-Ayrıca, gerekçeli karar ..., ..., ..., ..., Tevhide Kozan, ..., ..., ..."e Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, 6099 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra Tebligat Kanununun 21 ve 35. maddelerinde yapılan değişiklikle bu şekilde tebligat yapılması usulsüz olduğundan adı geçen davalıların MERNİS adreslerine Tebligat Kanununun 10 ve 21. maddelerine uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz süresi de beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 17.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.