5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33992 Esas 2021/4917 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33992
Karar No: 2021/4917
Karar Tarihi: 27.04.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33992 Esas 2021/4917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulduğu sanığın temyiz başvurusunu incelerken, kanunların bazı maddelerini dikkate almaları gerektiğini belirtir. Öncelikle, sanığın eylemi nedeniyle 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiğine dikkat çekilir. Ayrıca, sanığın hüküm giydiği suçun eşyanın değerinin hafif olması nedeniyle indirim alabileceği ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği konusunda yeni kanun maddeleri olduğu belirtilir. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin sanığın durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği ifade edilir. Aynı zamanda, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka bir ceza davası dosyasının mahkemece incelenmesi ve TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirtilir. Toplamda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

19. Ceza Dairesi 2019/33992 E. , 2021/4917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla eylemin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın anılan madde hükmüne göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu (aynı) suçu işlediği iddiasıyla açılan başka bir kamu davasında, 17/01/2014 tarihli eylemi nedeniyle kurulan ... Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13/05/2014 tarih ve 2014/185 Esas 2014/403 Karar sayılı ""mahkumiyet"" hükmünün Dairemizce incelenerek 2019/13529 Esas sayılı 2020/12689 Karar Sayılı İlamı ile bozulmasına karar verilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.