20. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1190 Karar No: 2019/4440
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1190 Esas 2019/4440 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine'nin açtığı davadan dolayı verilen kararın temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevirme kararının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın bulunduğu alana ait hava fotoğrafları bulunduğu yerlerden getirtilerek, çevre parsellerle birlikte birbiri üzerine aplike edilmeli, taşınmazın niteliği ve kullanım durumu ile tasarruf sınırları belirlenmeli, bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranı açıklamalı ve krokili rapor alınarak dosya arasına konulmalıdır. Ayrıca, dosyanın düzenlenip dizi listesine bağlanarak yeniden yerel mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi belirtiliyor.
20. Hukuk Dairesi 2018/1190 E. , 2019/4440 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 2015/11627-2017/1167 sayılı kararında çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan en eski tarihli hava fotoğrafı ile sonraki tarihli hava fotoğraflarının getirtilerek incelenmesi istenilmiş fakat iade kararında istenilen bilgi ve belgeler temin edilmeden dosya Dairemize gönderilmiş ve böylece Dairemizin geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için: Geri çevirme kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, hakim ve ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle 14/02/2017 tarih ve 2015/11627-2017/1167 sayılı geri çevirme kararında belirtildiği gibi; Çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan en eski tarihli hava fotoğrafları ile 1973-1985-1990 yıllarına ait hava fotoğrafları ve bu tarihler dışında yöreye ait tüm hava fotoğrafları bulunduğu yerlerden getirtildikten sonra; dava dosyasının hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine tevdi ile hava fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazlar çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmeli, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, temyize konu taşınmazın niteliği ve kullanım durumu ile tasarruf sınırlarının belirgin olarak görünüp görünmediği belirlenmeli, taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranının açıklandığı müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 25/06/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.